新版13位算X研究实测. 另附上不用洗白穿透内网.

自己闲时研究写的而已.但发现 xpenolog外 和 隔壁网 都呼吁大家不要洗白. 就不发了.
但是实测还是可以算的. 不过提示下大家. 据说 xpenolog外 和 隔壁网 某帖子上写. 旧的 xls 还是可以算的. 只是操作起身没那么方便而已.

但在这里虽然放图馋了一下大家. 但是也说说其他比较理想的替代方案.

有公网IP的用户固然是好. 也方便. 只需要在主路由上做个端口映射就可以. 但是次方法只是方便.
但相对如果文件传输效率可能要针对两边的线路是否"兼容" 这里说的 "兼容" 指的是 延迟 掉包率. 因为毕竟家家户户都是不多线路接入的对吧.

所以在这里分享个比较旧的方法呗. 也希望帮到大家. 也希望大家不要洗白影响到那些付费用户的权益(占用他们的资源). 能素质就尽量素质嘛.
但是坚持洗白的也不反对. 毕竟肯定有自己的原因嘛.

详细方法这里不多叙述了. 小小 Linux 功底就能解决的问题.

主角登场 "n2n" 相信如果有关注过内网穿透或者对 VP恩 比较熟悉的人. 肯定知道 OpenVP恩.
但这里说的 n2n 跟 OpenVP恩 虽说很相似. 但是实际上不一样.
因为 OpenVP恩 需要服务器端来中转数据传输.
而 n2n 只需要服务器端做一次握手之后点对点通信都不经服务器.
不知道 隔壁网 有没有人发过 n2n 的教程什么的. 如果没也没关系. 度娘 随手估计可以搜出一大把. openWRT 可能应用 n2n 的比较多.
Shell 下安装方法基本是一致的. 而且 n2n 也有 Android / Windows / Linux 客户端.

我使用场景很多而且比较复杂. 但是有某些原本带公网IP的我都不用而用了 n2n 原因是公网IP点对点通信时候不 "兼容" 的情况下. 延迟高达 200 - 1000 ms 不等. 掉包率超过 20% 的也不在少数. 但通过 n2n 之后延迟控制在 6-15 ms 掉包率 1000包不少于 1%.

至于握手的服务器端. 宽带不限线路也不限. 我比较懒就直接用某些国外网友提供的服务器端. 所在地是日本机房的. 我电信连接1台移动没公网IP的群晖. 通过 n2n 连接 日本握手服务器 之后通信. 是少于 15ms.

希望帮到大家. 而且也希望大家也自觉不洗白. 也没必要去话费银子买那些什么内网穿透啊. 或者用那些免费穿透什么的啊.

图片上测试完的 qc 我已清空. :)

说的一塌糊涂，根本不知所谓。

算号器网址公布一下呗~

太约明白一点

kingzwj168 发表于 2017-4-22 19:21
算号器网址公布一下呗~

亲没网址. 就自己写的单文件 html + 原生 js 而已.

发下这单文件和 JS 吧，我们好自己做

发下这单文件和 JS 吧，我们好自己做

有没什么隐藏了的？

dnns 发表于 2017-4-23 14:29
亲没网址. 就自己写的单文件 html + 原生 js 而已.

私信打包来一套，谢谢

好复杂，直接发布出来不就好了嘛。

能不能再说得明白一些呀

然后教程呢？？？？

没有公网IP，不洗白貌似没啥稳定可靠的方法，请楼主公布教程

来学习的！！！！！

只能说N2N对于nat4的网都穿透不了,比如移动的网,长宽的网

er_shi 发表于 2017-5-10 09:59
只能说N2N对于nat4的网都穿透不了,比如移动的网,长宽的网

移动实测是可行的. 长宽倒是没环境测试.

n2n服务器架设方便吗，内网用户可以码？内网用户传输效果比quicknnect好吗？

dys 发表于 2017-5-24 12:33
n2n服务器架设方便吗，内网用户可以码？内网用户传输效果比quicknnect好吗？

你好. 服务器随便捞个公用就得行. 没有任何安全问题的. 因为是点对点的. 所有数据不通过服务器. 服务器的角色只是处理握手. 至于速度这个主要看线路的. 有时候我在国外连国内的群晖延迟只在 7-15MS 有时候30-50. 国内普遍在5-15MS. 如果同城同线路的. 比方电信吧. 有3-7 MS. 但有时候也很奇葩. 会高达 100多200多MS都有 居然比国外还高.  但是一般是因为线路问题. 但是隔天又正常.

谢谢分享！！！！！！！！！