本帖最后由 odie82544 于 2014-7-27 23:04 编辑
前言:
这几天朋友要我给个建议,目标是:
要最省钱的情况下,造出带有 10Gb 网速的 iSCSI + NFS Storage 服务器,必要时候需可扩充,而且不可以太耗电与噪音
架构:
好吧,又是一个典型的要马好又不太想给马吃草的要求.
这样的目标要求在我个人来说并不是太大的挑战,更精凖的说,其实我这样建制可扩充的弹性 Storage Server 已经好一段时间了,所以,我就替朋友造出了以下的配置来达成他的願望
主板: ECS H81H3-M4 (这主板目前 BIOS 尚不支持 Haswell-Reflesh CPU)
CPU : Intel i3-4130
内存: DDR-3 1333 4GB x2
网卡: Intel X540 AT-2 x1
扩展: Asmedia 1061 2Ports PCIex1 x1
SSD : Team Ultra SSD L2 32GB x1 (给 ESXi 当缓存用)
硬盘: 汰下的 5400RPM 1.5TB SATAII HDD x5 (Seagate x2 + WD Green x3)
电源: 全汉 350W
风扇: Intel CPU 附带 + 12x12 x2
以下是示意图
效能:
其实长久以我来对 DSM 的使用率显示一直很怀疑准确性,上图中的内存使用状况,在这次新造出的机器上还是令人怀疑
在 ESXi Guest OS 被设定成内存动态调整的情况下,Guest OS 4GB 可用内存明明已经耗用掉 90% 以上,但 DSM 却还是显示不到 5%
以下是使用 NFS 方式传输一个约 72GB 的大型虚拟机映像文件
在持续两小时的时间内,两台不同 ESXi 服务器的虚拟机 DSM 内存持续保持 90% 使用率以上
但却没有看见过 DSM 中有任何时候报告内存使用率已经高于 10%,而在 TX 与 RX 的两台机器上分别也见到了网络速度的不对等.
心得:
而在多次与长时间大文件的各种互传与备份经验下,自行组装的 DSM 不论是实体或是虚拟机, 内存要越大越好, CPU 速度反而是次要
在经常性的传输大文挡状况下(每一挡案超过 10GB),想省内存的投资,硬盘读写速度应越快越好;反之亦然
结论:
在超过两年的长时间使用各种 DSM 版本经验下,我真的只能说: DSM 的 CPU, RAM 与网络状况报告只能参考
|
|
显身卡
