台系中最具性价比 华擎P55 PRO

●台系最具性价比的P55主板

　　将内存控制器和PCI-E总线控制器完全集成入CPU之后，P55芯片组可以看做是Intel真正意义上的全面革新——之前的X58+i7平台虽然已经将内存控制器内置在CPU中，但PCI-E总线控制器依然被保留在北桥内，所以依然是双芯片架构的芯片组。在测试中我们也发现i5处理器虽然内置了内存控制器和PCI-E控制器，但其工作时的温度却相当低，因为高K技术的进一步成熟让i5和P55拥有了非常低的能源损耗，这就是测试汇总i5处理器温度相当低的原因。

　　虽说i5和P55并不是Intel最为高端的产品，但经历过技术进步之后才推出的产品却更加令人放心，而i5和P55目前的价格也和此前的预定定位相差无几，而性能更是毋庸置疑——主流用户的最佳选择确实是名副其实。P55的到来已经让主板市场呈现出新的竞争趋势，由于北桥的内置化导致主板对于处理性能的影响已经非常小了，而也同样是因为北桥的内置化也为主板腾出了更大的空间让主板厂商们来发挥，如何在功能上发挥出色才是主板厂商们接下来更应该注意的要点。

P55业已将北桥内置在CPU内

ASRock P55-Pro主板

　　这次我们带来的是来自华擎的P55主板，这款主板的型号是P55 Pro，大板型构架，而华擎打造的这款P55型号也号称是台系最具备性价比的P55主板。我们将在接下来的章节中详细分析这款主板的做工用料特色以及功能上的特点，当然整体的基准性能也会在文章中体现。对于i5和P55来说最需要关注的是什么？没错，正是供电，在将内存控制器和PCI-E控制器集成到CPU内部之后主板上对应于CPU的供电系统就变得尤为关键了，无论是内存还是显示系统的工作稳定都需要供电方面的支持。

　　板卡厂商们显然早就注意到了这一点，所以在研发主板的时候也会注意到供电这方面的设计，而体现得比较明显的还是台系一线的厂商，比如华硕就推出了32相位供电的P55主板，而技嘉也推出了24相位供电的P55型号，这实际上也是有些过火了，并不适合于主流用户。

主板CPU供电设计

　　这款划清的P55 Pro主板采用了8+2的CPU供电设计方案，其中八相为CPU的核心供电，而独立的两相则为CPU内部集成的北桥供电，这套8+2的宫殿解决方案可以说是性能价格比比较出色的选择了，性能上可以信赖、而成本也能够得到控制。

内存接口及供电设计

　　内存方面还是采用了独立式的单相供电设计，毕竟P55并不支持三通道的内存技术，所以在内存供电方面的要求并不是很高，单相的供电设计就完全足够P55的内存系统使用了。

采用LGA775+LGA 1156双规格散热扣孔

　　值得特别提出的是这款划清P55 Pro主板还采用了双规格的CPU散热器扣孔，支持LGA 775和LGA 1156两种不同规格的CPU散热器，换句话说即用户如果想升级之前的LGA 775平台，那么原本的散热器就可以直接沿用到这块主板上而无需再花费额外的支出来购买新的散热器了，这应该算是比较实惠的设计，相信很多用户都会喜欢。华擎P55 Pro主板接口及功能设定

　　主板上的I/O接口也是不可忽视的重要构成部分，它们是人机对话的窗口，我们从显示器上看到的图像、从音响中听到的声音以及用键盘将一个个命令输入到计算机中都是通过主板上的I/O接口来实现的。

　　之前我们就预测消费者在购买主板的时候会逐渐理性化地了解I/O接口对自己的重要性，实际上事实也正如我们所预料的那样，随着用户对主板产品越发的了解，I/O接口的重要性也变得被人们所重视。

PCI扩展接口

　　由于采用了ATX大板型的设计，所以这款P55 Pro主板在PCI扩展接口的设定上还是有很大空间的，事实也正是如此，主板提供了两根的PCI-E显卡接口、两个PCI-E 1x接口和两条PCI接口，称得上相当全面了，而之前NVIDIA也宣布在P55上将提供SLI系统的支持认证，只需要一个认证Key就可能让主板支持SLI技术，再加上P55本身就支持的CrossFire技术，用户无论是购买A卡还是N卡，至少在升值空间上得到了保证。

  
千兆网络芯片及HD音效芯片

背部I/O接口特写

　　最后我们来看一看这款P55 Pro主板的背部I/O接口配置：六个USB+两个e-SATA接口的数量来看非常充足，而同时主板上还提供了更多的USB插针扩展接口，使用起来舒适度和便利度很高，而一颗BIOS重置按钮也被设计在了背板上，支持封箱之后的超频和BIOS重置，对于DIY用户来说是非常方便的设计。测试平台硬件构成解析

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

测 试 平 台 硬 件
中央处理器	Intel Core i5-750
	（4核 / 133MHz20 / 8MB共享缓存）
散热器	Thermalright Ultra-120 eXtreme
	（单个120mm25mm风扇 / 1600RPM）
内存模组	G.SKILL F3-12800CL9T-4GBNQ 2GB2
	（SPD:1600 9-9-9-24-2T）
主板	华擎 P55-Pro
	（Intel P55 Chipset）
显示卡	Sapphire Radeon  HD 4870 X2
	（RV770 / 1024MB / 核心:750MHz / 显存:1800MHz）
硬盘	Seagate Barracuda 7200.10 SATA
	（320GB / 7200RPM / 16M缓存  / 60GB NTFS 系统分区）
电源供应器	AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB
	（ATX12V 2.0 / 700W）
显示器	DELL S2409W
	（24英寸LCD / 19201080分辨率）

  
内存模组及电源

  
CPU散热器及V2鼠标

　　我们的硬件评测使用的内存模组、电源供应器、CPU散热器均由COOLIFE玩家国度俱乐部提供.基准效能测试

　　其实我们很早就已经提到了i5处理器的核心架构实际和i7是同源的，而我们手上所拿到的这颗i5处理器又巧合般地拥有和Core i7 920同样的频率设定（133MHz20x），因此核心运算效能的对比就理所当然了。我们将首先采用SuperPI测试工具以及科学计算类测试工具Sciencemark 2进行处理器核心运算效能的测试。

　　测试方法方面，SuperPI将采用其1M位的计算时间作为衡量标准，一共运行三次，取第三次成绩作为最终的考量数据；Sciencemark的测试则将运行所有的测试套件，取最后的总分作为最终的考量标准，同样运行三次，使用第三次的成绩作为最终考量数据。
　◇SuperPI 1M成绩对比

P55 Pro + i5 750的SuperPI成绩：15.438 秒

X58 + i7 920的SuperPI 1M成绩：15.337 秒

　◇Sciencemark 2.0 Alltest测试对比

P55 Pro + i5 750的Sciencemark成绩：1677.87

X58+i7 920的Sciencemark成绩：1679.85

　　无论是对频率敏感的SuperPi成绩还是对主频和内存频率都比较敏感的科学计算测试工具Sciencemark在i5和i7平台上的测试3D理论效能测试

　　接下来我们将利用Futuremark公司出品的3Dmark工具进行3D理论效能的测试——3D理论效能的测试是必要的，3Dmark系列是Futuremark组织出品的经典显示效能测试工具，目前最新的3Dmark版本是3Dmark Vantage，而由于我们本次测试的对象是一款高端型主板，因此我们将提供包括3Dmark 2006以及3Dmark Vantage的相关测试得分。

　　我们使用的是一块ATI HD4870 X2显卡，而CPU的频率设定则依然维持默认。当然，我们也将提供HD4870 X2显卡在i7+X58平台上的同设置测试成绩，我们可以同i5平台进行数据对比。

　◇3Dmark 2006测试对比

P55 Pro + i5 750的3Dmark 06成绩：17016

i7平台的3Dmark 06成绩：17222

　◇3Dmark Vantage测试对比

P55 Pro + i5 750的3Dmark Vantage成绩：P 14630

i7平台的3Dmark Vantage成绩：P14711

　　测试成绩和之前并没有太多不同，i5和i7平台的得分是如此地接近，不过我们依然看到i7平台会比i5平台在总分上有一些领先，这应该是内存系统带来的区别，毕竟三通道内存构架的确会比双通道内存构架要具备一些优势，不过在3Dmark中的体现并不明显。

千元以下 台系性价比最高P55

　　总结：P55和X58之间很难说谁优谁劣，不过P55低到令人惊讶的超低运行温度确实是实实在在表现在外的，而性能上来说除了内存的双通道和单通道之分，两者之间的性能在测试中的表现几乎是难分上下的。虽然超线程带来的影响也应该被计算在两者的区分之中，但P55上却也有支持超线程功能的i5 8系列处理器在坐镇，所以现在来看P55更像是全能型的主板芯片组。