装NAS首选是dc-at电源吗？

dc-atx电源优点是很明显的，无风扇，大块头的变压外置，
很多主板，直接就做成dc输入的
但，也有不少人提出，
长期用dc-atx电源会伤硬盘，
倒底是不是真的呢？
求大侠们释疑

dc-atx ，电压转换的过程又多了一重损耗。

功耗这个倒没有定论，，
看负载，，，，，

我也想知道

dc-atx最大優點是機殼可以更小，對於HTPC是個亮點，但功率一般都無法輸出
太大，主板如果是dc-atx售價會比較貴。

体积小而已，效率差不多吧

这个，ITX很多都用的哦。

我觉得首选应该是DC19V 直插！！！

转帖：
有些朋友反映，使用DC/ATX电源+适配器这样组合会搞坏配件（如硬盘等）把责任归咎于DC/ATX都“山寨的”没有“名牌大厂的”和使用的不是所谓“原装适配器”，这些观点其实是不客观 比较肤浅的，首先如拿主板显卡来比较，开发成本可能主板显卡要高些，但讲到技术含量，电源技术含量并不比主板显卡低，因为主板显卡这些都是数字电路，而电源是数字+模拟，看似简单，其实不然，能生产DC/ATX电源就那么几家，能生产和研发的都不是什么“山寨厂”了；其次要去追求什么“原装适配器”我认为没必要，原装固然好，但现在市场上的适配器太混乱了，加上适配器都是封闭的，外面根本看不到里面情况，原装适配器！？呵呵 篇幅有限，就不详细说了. 至于说到会搞坏配件大概有这么几种情况吧，第一 卖的虚标电源功率，买家被误导，系统长时间在高于额定功率状态下工作；第二 有些贸易商为追求利润，下单让工厂生产一些过时老旧版本的DC/ATX电源然后卖到市场上来，这类老旧版本电源板不敢说肯定有缺陷，但起码比现在新出版本还是有不完善的地方的；第三 没有过压欠压保护的DC/ATX电源，从技术成面上简单来说，12V DC/ATX的电源 12V是直通12V适配器的，然后变出3.3V和5V两组电压，12V的功率理论上是无限大的（很多卖家说他们DC/ATX电源有什么150W 180W可能就是依这点吧，12V一般有4~6个MOS管稳压，MOS本身也有负压负流的规定值，长时间超过这个极限使用，MOS很容易烧坏，所以12V功率无限仅仅是理论而已，DC/ATX主要还要看3.3V 5V偏载功率的），因为直通，12V输入端没有过压欠压保护对其他配件是非常危险的，比如硬盘，需要12V和5V两组电压，12V驱动马达，众所周知，直流电机 电压不同转速也不一样，某些12V适配器输出电压万一瞬间波动太大，而DC/ATX又没有过压保护的话，损坏硬盘不是没有可能的，其他配件道理一样

不懂帮顶~~~~~

刚上了一个这个电源，是不是这么12V 7A的，是不是这么危险啊

路过看看

有没有不使用dc的itx 1037u主板推荐呢

这个看需求了
  比如现在我就想换成DC 的 安静的多
  手里用的老服务器电源  吵死了

路过看看

学习一下

drice 发表于 2013-10-24 11:39
dc-atx ，电压转换的过程又多了一重损耗。

请解释一下什么叫“多了一重损耗”

12V电压是适配器直通的，5V虽然是从12V转的，但对于NAS来说，供电只要还是12V，硬盘、CPU、主板就连风扇也是12V，5V反而成了辅助，除非你接2.5硬盘和一堆USB；

另外，很多高端AC-ATX电源也推崇DC-DC转换

hyque 发表于 2013-10-24 15:28
请解释一下什么叫“多了一重损耗”

12V电压是适配器直通的，5V虽然是从12V转的，但对于NAS来说，供电只 ...

我的意思就是，用到的5V是buck电路降压下来的，buck电路效率正常也就是90%左右，就此多了一重损耗。

drice 发表于 2013-10-24 16:24
我的意思就是，用到的5V是buck电路降压下来的，buck电路效率正常也就是90%左右，就此多了一重损耗。 ...

http://www.expreview.com/22941-4.html

看看这篇，你说说高端ATX电源 5V、3.3V为啥也从12V buck电路转？？而不是AC直转

感谢分享~~~~~~