浅谈 NAS 功耗问题

原本 PPC 和 ARM 设备的 NAS 一直都是节能典范，但是现在大家可能都不满足于他们的性能了，包括我自己。
所以纷纷上了 x86 NAS，大家另一个比较关心的估计就是功耗问题了。其实有几个关键的地方，掌握好基本就没什么问题了。
主板芯片组功耗，这个可以在 ark.intel.com 上面看到，比如我的。主板生产厂商也可能会提供一些额外的信息。


处理器功耗，也可在 ark.intel.com 上看到，凌动一般都没问题的。其他处理器，比如我的，如果是 ivy bridge 应该功耗也不大，如果支持空闲状态那就更省电些。
另外一个值得注意的就是电源转化率了，很多朋友因为机箱空间有限等原因，使用了 DC-ATX 电源，这些电源的转化率和额定功率是否虚标实际上都值得怀疑。 1U 电源有些倒是主动 PFC 的，可以考虑下。
最后，最重要的实际上就是硬盘功耗了。玩过 OpenWRT 路由器的朋友很可能都知道这样一个事实，那就是路由器加 USB 口上 OpenWRT 之后，还需要改装电源才能带动硬盘，也就是说，硬盘可以说是个重要的耗电因素。
一般来说，如果不在性能和价格上有太多的追求，可以考虑使用 2.5 英寸硬盘，确实省电很多，此外， 3.5 英寸的硬盘，单碟的比多碟的省电一些，也就基本上意味着现在上 T 的硬盘必然耗电多一些。同理，性能更好，转速更高的硬盘自然耗电，自己拿捏吧，看看是否真有需求。
不仅如此，如果你真的一下没有那么多的数据需要放进去，确实可以考虑先不要装那么多盘到设备上去，我相信国内能够用上 20M 对称带宽的地区还是比较少的，一般 10M ，还是非对称的，这样的话，如果是跑 PT 等下载服务， 1T 也够用好一会了，没必要上来就四个盘八个盘的。
还有一个建议就是，一般长时间不会使用的备份数据也可以装在移动硬盘里，挺好，不会因为突然掉电受损，还免除了数据泄漏的疑虑，不然你以为现在 NAS 上都带 USB 口是干嘛的。
我自己有一片 3T 的硬盘，也是不放在 NAS 里面用的，只是偶尔外置一下，把 NAS 里需要长期保存的数据移动出来。
以前曾有朋友问我，几十瓦的电力，就算用一年电费也不够我吃个盒饭呢，何必如此纠结。
实际上这个是个两方面的问题，一个就是希望能够控制室内温度，不知道大家留意过没有，这些会发热的设备放在家里，感觉冬天都不需要暖手宝了，那些被动散热，机箱温度徘徊在 55 度左右的朋友应该深有体会的。
另一个方面，环保，节能最重要的还是一个概念，如果不需要付出很多，就能让我们的生存环境变得更好一点，何乐而不为呢，这和地球一小时是一个道理，不在于你真的节约了多少电，而在于你心中是否能保有这个理念。

楼主说得非常好！

學習學習

说的很好，深感同意

说的很好。支持楼主

最后一句话不同意，一小时就是个笑话、噱头

看来长期下载还是用四盘以下或用2.5盘了。

學習學習

ARM下載，然後同步到NAS，其他時候NAS待機或者遠程喚醒，省電；比如說白天下載，晚上回來上網時候同步到NAS，最省電計劃。環保在心中

支持，环保，节能的NAS

那看来还是备份和运行还是分开好一些

电源的选择一直挺外行的，怎么选？我现在用的DELL的拆机电源300W的，1037U主板4G内存带一只3T红盘，功耗达到了33W，觉得不太正常，这是电源的问题吗？

觉得还是省点好 不要总说剩的钱不过多少多少 低碳对己对人都是有好处的！

节能的话，用ARM，觉得性能不够的话ARM上加硬件啊，但价格贵了。看好X86新版的ATOM，性能好，但用于平板，NAS用肯用卖的贵。如果真要省电，还是不用NAS，用云，但是你放心你的私人数据吗。

耗电量，发热，噪音都是要讨论的问题啊

哥有低功耗强迫症。

说的很好，深感同意

3T*4功耗多少

摟主的想法真是好 學習了

嗯 说得好 支持！