关于raid与硬盘的一点个人看法，欢迎讨论

Forerunner · 发表于 2013-8-2 01:37:17

CONANLI 发表于 2013-8-1 16:59
这楼是回复11楼的。

4块2T的RAID5

我去看了一下你给的链接
里面说的是

然后我故意把第2块2TB的硬盘拔出，RAID 5进入降级模式。

看清楚是第二块，而不是两块
raid5拔掉两块就基本死透了，怎么还可能测速

tinwik · 发表于 2013-8-2 01:38:38

本帖最后由 tinwik 于 2013-8-2 01:48 编辑

4盘R5应该不止那么低数值,跑111这个速度,应该是基于千兆局域网下的测试成绩

吧。看到那个Z盘了吗

Forerunner · 发表于 2013-8-2 01:47:47

本帖最后由 Forerunner 于 2013-8-2 01:56 编辑

CONANLI 发表于 2013-8-1 16:59
这楼是回复11楼的。

4块2T的RAID5

继续
关于raid5的性能问题，首先如楼上所说100m/s其实并不能算完全发挥HDD性能，当然一般够用了
第二就是你给的那个测评我扫了一遍，它的硬件配置如下：

处理器：AMD Athlon II Model NEO N36L (2 core, 1.30 GHz, 1MB L2, 12W)
主板：AMD RS785E/SB820M chipset
内存 = 金士顿DDR3 1333 2GB X 2
硬盘 = 4 X 希捷 Barracuda LP 2TB 5900转绿盘

这个配置对于DIY的可能不算很高，但是相对于大部分群晖的产品，我想应该不低了
然后这个配置正常的raid5全速写入的CPU占用是50%以上，降级之后可能更高。这个时候群晖的产品恐怕更够呛吧

因此raid5降级之后对性能有没有影响光凭这两个测速是不能下结论的，还要综合这两个情况下的系统资源消耗才行

另外给个raid5性能损失的理论计算的论文：

冗余磁盘阵列RAID_5性能损失研究.pdf (2.72 MB, 下载次数: 7)

aspire · 发表于 2013-8-2 02:06:34

Forerunner 发表于 2013-8-2 01:24
群晖的raid其实就是lvm方案.....我拆下硬盘接到ubuntu的计算机上看过
个人是没用群晖组过raid，不过我猜 ...

完全同意，尤其是第二点。

aspire · 发表于 2013-8-2 02:13:21

本帖最后由 aspire 于 2013-8-2 02:42 编辑

Forerunner 发表于 2013-8-2 01:28
raid5最少是三块........不过个人觉得除非以后有扩充的计划，5反而不如raid1+单盘。而且也没见过3盘位机 ...

我出过的方案里面有：
Dell T310 3 × SAS 300GB 15Krpm Raid5 21台
Dell T610 3 × SAS 300GB 15Krpm Raid5 1台
Dell R310 4 × SAS 150GB 15Krpm Raid6 2台
Dell T320 3 × SAS 450GB 15KRPM Raid5 1台

这些Server提供4到8盘位，不一定要插满啊，有预算在扩充也行嘛
还有些乱七八糟的想不起来了算了。

aspire · 发表于 2013-8-2 02:15:20

本帖最后由 aspire 于 2013-8-2 02:25 编辑

Forerunner 发表于 2013-8-2 01:47
继续
关于raid5的性能问题，首先如楼上所说100m/s其实并不能算完全发挥HDD性能，当然一般够用了
第二就是 ...

不知道下载会扣丝瓜，赔我5条，手欠呐，这个文章可能以前看过。......
没看过，论文啊，早就看不进这种纯理论的东西
顺便问问，丝瓜干嘛用的啊？那么些人拼命赚丝瓜不累吗？

aspire · 发表于 2013-8-2 02:22:31

请问大家怎么设置签名档，以后我的签名就是：
2块2T的RAID5，故意拔掉2块

Forerunner · 发表于 2013-8-2 02:37:08

aspire 发表于 2013-8-2 02:22
请问大家怎么设置签名档，以后我的签名就是：
2块2T的RAID5，故意拔掉2块

- -在设置>个人资料>个人信息里面
不过我觉得也没必要把他逼太紧了，也就是个看东西不仔细然后又随意拿来当依据的娃

Forerunner · 发表于 2013-8-2 02:43:13

aspire 发表于 2013-8-2 02:15
不知道下载会扣丝瓜，赔我5条，手欠呐，这个文章可能以前看过。......
没看过，论文啊，早就看不进这种纯 ...

............这个我真不知道
感觉论坛到处都扣丝瓜，上次我在二手区回自己的帖子都给扣了丝瓜

其实关键就看后面的结论：
R A ID S 正常模式在典型环境, 由于引人冗余数据, 使得性能（相对于raid0）下降37.3% ,而降级模式的性能下降将高达60.6 %
raid5降级有性能损失是可以确定的，只是在某些应用条件下可能显示不出来罢了

Forerunner · 发表于 2013-8-2 02:48:53

aspire 发表于 2013-8-2 02:13
我出过的方案里面有：
Dell T310 3 × SAS 300GB 15Krpm Raid5 21台
Dell T610 3 × SAS 300GB 15Krpm Rai ...

你这些都是企业级别了吧，这里大部分应该都是家用的。
当然我写的时候没考虑到扩充的问题，顺带请假一下，一个raid5的阵列能往里面新添加硬盘么？可以的的话要经过什么过程？

aspire · 发表于 2013-8-2 02:50:49

Forerunner 发表于 2013-8-2 02:37
- -在设置>个人资料>个人信息里面
不过我觉得也没必要把他逼太紧了，也就是个看东西不仔细然后又随意拿来 ...

可是你不觉得根本无理无据的丢下一句：

“楼主这贴完全误导” 就走。

你态度平和的说“楼上说误导的我不太明白哪里有误导？”

他再跑回来，用不知道哪里捡回来乱七八糟东西，经过自己的消化道排出放在你面说：

糟糕，怎么他那三个点评不见了，糟糕，没证据了。总之说的是你人云亦云，你不懂装懂，你连他那一句“楼主这贴完全误导”都看不懂。

然后就是”2块2T的RAID5，故意拔掉2块“

我靠了，有这样的吗？有道理不怕辩，就怕不懂还态度恶劣，你想和他辩，他又打一枪换一个地方。终于知道为什么要打一枪换一个地方，就是不和你辩理。”2块2T的RAID5，故意拔掉2块“ 这种理没法说啊。

aspire · 发表于 2013-8-2 02:52:52

Forerunner 发表于 2013-8-2 02:43
............这个我真不知道
感觉论坛到处都扣丝瓜，上次我在二手区回自己的帖子都给扣了丝瓜

性能下降要区分写和读去计算吧。30%多可能是笼统的数据。

Forerunner · 发表于 2013-8-2 02:58:14

aspire 发表于 2013-8-2 02:50
可是你不觉得根本无理无据的丢下一句：

“楼主这贴完全误导” 就走。

嘛嘛，我觉得有真正看过这个帖子又有经过真正思考的人应该很容易得出结论吧，随他去好了

另外那3个点评还在，试着多刷新下好了。我这里也复制一份：
CONANLI 看不懂就看13楼。发表于昨天 17:00
CONANLI http://bbs.pceva.com.cn/thread-86416-1-1.html自己看吧，RAID5测试，含降级测试。有图有真相。不要人云亦云。发表于昨天 16:58
CONANLI 本来不想回你，用过就知道，全是自以为的想法。不是误导是什么？ RAID5是这样么？你也知道是3个啊。还有一点，4个硬盘RAID5，掉1个，速度基本无影响发表于昨天 16:55

aspire · 发表于 2013-8-2 02:59:49

Forerunner 发表于 2013-8-2 02:48
你这些都是企业级别了吧，这里大部分应该都是家用的。
当然我写的时候没考虑到扩充的问题，顺带请假一下 ...

算不上企业级，这些算是Dell服务器中相对低端的。310是Dell 11代服务器中可以安装硬件Raid卡中最低端的，320是12代服务器中可以安装硬件Raid卡中最低端的型号，610高一点也勉强应用于小型商用？忘记了，不过至少是双路的。
至于Raid动态增加磁盘扩容，说实话，没有实际做过。Linux绝对可以，ESXi也可以，这我只是知道。当初我是用笨办法给ESXi服务器增加磁盘，然后才找到的动态扩容的技术文档，后来就再也没有机会实践了。

Forerunner · 发表于 2013-8-2 03:04:11

aspire 发表于 2013-8-2 02:52
性能下降要区分写和读去计算吧。30%多可能是笼统的数据。

嗯，他给出的典型应用环境是r=0.75
r为读所占的I/O请求流比率
里面有性能损失随着r的变化的曲线图

CONANLI · 发表于 2013-8-2 07:28:48

嘴巴干净点，少打一个字，点评的时候我已经说了，少一块基本不影响速度。你的狗眼也看到了是第2块啊。

aspire · 发表于 2013-8-2 09:48:51

本帖最后由 aspire 于 2013-8-2 12:11 编辑

CONANLI 发表于 2013-8-2 07:28
嘴巴干净点，少打一个字，点评的时候我已经说了，少一块基本不影响速度。你的狗眼也看到了是第2块啊。 ...

算了不跟你一般见识，只是请你把少写的那个字插到你的那个句子里，让大家看看你怎么插：
2块2T的RAID5，故意拔掉2块

顺便告诉你：你提到的那个测试是狗屎。

本来不想连累那个作者，既然你不肯认错，那也顾不了，师范的专科也未必就没希望，例如同样考进师范专科，后来破格进入本科的马云，牛人即使是小学没毕业大家也不敢看不起他，可是我就不明白该作者那个测试做成那个水平还敢秀自己的母校和学历？那样水准的测试，你也能奉为圭臬？

上面说过了那个测试的硬伤在：
千兆网的速度成为测试的瓶颈，还测个屁Raid的速度？
根据Raid5的设计原理少一个盘，写性能影响不大（具体大小还是和Raid卡或者系统硬件和OS有关）。读取呢？他测了？你们家硬盘永远只是写？不需要读？还是一定用千兆网？

那样的测试就是你说的严谨？一点原理都不懂也不想懂就只看图了？儿童漫画上都是图，很少字。不懂没关系，虚心一点，嘴不要那么臭见人就先喷上一顿。要喷人至少先有点水准吧，连个完整的句子写不囫囵。还“2块2T的Raid5...” “让不懂的人，带入误区，当懂的人，笑话你。就变味了。”
说实话我越看越看不懂了，你到底在说什么？我是该承认我的语文没学好，还是该怀疑您这样的遣词造句和标点符号是体育老师教的？

zxachris · 发表于 2013-8-2 10:02:31

我都是BASIC模式，够用了

soomal · 发表于 2013-8-2 10:27:21

学习一下

Forerunner · 发表于 2013-8-2 12:55:44

CONANLI 发表于 2013-8-2 07:28
嘴巴干净点，少打一个字，点评的时候我已经说了，少一块基本不影响速度。你的狗眼也看到了是第2块啊。 ...

算了，也不和你说文明用语什么的

前面都说得很清楚了
你给的那个测评，第一其速度瓶颈不在阵列，第二没有相关的系统资源消耗信息
光是给两个网络传输数据图完全不能说明raid5降级对性能的影响

而楼上我还有其他网友已经给出了raid5降级会导致性能降低的个人经验和理论计算，能请你仔细看一遍吗？这次还请不要再犯你所说的“少打一个字”的错误了，谢谢。