一个1610 和 1037U 到底哪个性价比高一点呀？

我支持1610

性能来说肯定是G610强，看用途了。

性能来说肯定是G610强，看用途了。

G1610T  比 C1037U
前者比后者   TDP高了105% 性能提升仅18%

同样IVB 同样双核，同样2M cache， 仅仅是频率2.3G  对 1.8G

前者是低电压的  后者是超低电压的

越低电压，要求的晶元越纯净，后缀带U的 CPU从来都不便宜。毫无疑问，G1610T根本不值的买。

C1037U，更有能效比。

而如果不管能耗的话，那就不要说了，普通版的CPU，基本上功耗和性能呈现成比。要想性能好，功耗就难控制。做NAS，根本不要了这么强的。

C1037U都过剩，ATOM就足以。。

qzcscjx 发表于 2013-11-13 15:33
G1610T  比 C1037U
前者比后者   TDP高了105% 性能提升仅18%

学习了。
1037U播放高清怎么样？有压力吗？

binbjcheng 发表于 2013-11-13 17:50
学习了。
1037U播放高清怎么样？有压力吗？

C1037U集成HD4000核显，高清无压力

要说性价比，1610我觉得只输在功耗上。但是还有一个u叫1610t。

last 发表于 2013-11-13 18:30
C1037U集成HD4000核显，高清无压力

哦，谢谢。那就1037好了，难得纠结

准备下手  学习一下

你要上2012，G1610是首选

我也舉棋不定

我也纠结这个问题。。。。

肯定是1610，闲置的时候1610的功耗和1073差不多的，最多差1、2W，这个时候决定总功耗的是硬盘和电源
硬盘的话，绿盘、红盘比传统硬盘可以省3-5W，读写时省更多
电源上，Antec EA-450应该是低功耗下效率最高的电源了（我们能买到的范围内），价格自然……，用一般电源，16W的待机功耗瞬间增加50%到达24W！还有一个方案就是用DC电源，低功耗下，DC效率非常高，看我的帖子便知。
‘

上面说的是待机。如果CPU需要调动，那么还是1610好，因为性能好，该干的活能尽快完成，风扇高转速持续时间就少，自然就省电，这个道理很简单。

烦死了，要什么破丝瓜，买了NAS，3天给不了VIP

烦死了，要什么破丝瓜，买了NAS，3天给不了VIP

看个人需求吧…打算兼当HTPC当然是1610，只是存檔及脱机下载1037U已足夠

Ozzie 发表于 2013-11-14 22:29
看个人需求吧…打算兼当HTPC当然是1610，只是存檔及脱机下载1037U已足夠

其实算下来，1610方案跟1037方案成本差不多。就是能耗上有差别，但是也差不了多少。突然又有点纠结了。

binbjcheng 发表于 2013-11-14 23:01
其实算下来，1610方案跟1037方案成本差不多。就是能耗上有差别，但是也差不了多少。突然又有点纠结了。 ...

1610跟1037比的话，1610更好，因为这点功耗差别太小了，虽然TDP高出一部分，但是1610在极高负载的情况下也难达到最大功耗，待机和低负载下的功耗差别基本可以忽略不计。但1610比1037U有更好的性能，现在1610+B75白菜价了，甚至有很多淘汰下来的二手货，性价比高一点

fallenangel36 发表于 2013-11-15 02:33
1610跟1037比的话，1610更好，因为这点功耗差别太小了，虽然TDP高出一部分，但是1610在极高负载的情况下 ...

我感觉整个NAS系统，除开硬盘，主要就是选主板，选接口，选功能。性能的话，其实都足够用了。B75好的主板也要小600，比如技嘉的B75n，看重它的双千兆网口。这块板子加上1610，就超800了，对我来说就不是白菜价了

方案1：g1620+b75m-plus=630元   方案2： NAS N70E-DR(v3)[6sata,双网口]=690元      两者价格差别不大，但思路不同。方案1适合玩家，扩展性强。因为可以换