黑群晖，你选择RAID5还是SHR?

有2台NAS，一台是E-350的NAS4FREE。
一台是ATOM的。ATOM的想装个群晖的玩玩。
问问，RAID5好，还是群晖的SHR好。

raid5 救援時不用太麻煩才能取回資料

一样的东西，SHR是自动的，你要有3块盘，SHRy就自动给你设成raid5了。

raid1好，其他的家用都是渣，Raid5没有硬阵列卡不要考虑。深刻教训啊！

个人感觉，没有RAID卡，不要玩RAID。

同感！我买的就是火箭卡的 2720就是担心群辉不支持呀！

SHR是自动的  比较傻瓜化

SHR 的优点是当你有硬盘容量要扩充时后, DSM 线上就可以完成,
如果用纯 RAID5/6/10 这种, 必须先把文件都复制出来再重新做一次 Volume

假设你用了 2T x4 做了 RAID5, 那容量有 6T, 当你打算换上 3T x4 时候, 你的烦恼就来了

odie82544 发表于 2013-7-1 11:04
SHR 的优点是当你有硬盘容量要扩充时后, DSM 线上就可以完成,
如果用纯 RAID5/6/10 这种, 必须先把文件都复 ...

恩，看到这里不纠结了。看来SHR的优点很明显。
谢谢O大讲解。

群晖简单实用  

SHR 說穿了就是 Linux LVM 而已, 只是被 Synology 加了很多自己的判斷來實現他所宣稱的"貼心又方便"功能
但卻是有機會誤判造成重啟後 volume crash, 例如 UUID 比對錯誤

有沒有貼心就見人見智了 (我是認為雞婆啦)

SHR 容易擴充

哦，还是单盘加raid1好

在高端机上shr 还是可以信赖的
低端机就不要搞RAID了吧

硬盘大小都一样时我会选 RAID5
硬盘大小都不一样时我会选 SHR

odie82544 发表于 2013-7-1 11:04
SHR 的优点是当你有硬盘容量要扩充时后, DSM 线上就可以完成,
如果用纯 RAID5/6/10 这种, 必须先把文件都复 ...

>> 假设你用了 2T x4 做了 RAID5, 那容量有 6T, 当你打算换上 3T x4 时候, 你的烦恼就来了

O大不對喔, 在 Synology NAS 上, 你用 2TB*4 做 RAID5, 當你改用 3TB 硬碟上去, 每次只更換一顆讓它做 rebuild, 在 3TB 四顆全上以後, 系統會自動 expand 容量, 此時容量會變成 9TB, 這是系統默認就有的功能.

而 SHR 主要是應用在多顆硬碟容量不等時, 讓系統能夠應用更大的空間, 這在官網有說明.

在 synology 官網有一個 SHR 容量的線上 demo, 如果你的多顆硬盤容量不等, 例如三顆各為 500GB, 1TB and 2TB, 那麼 SHR 可以用的空間會是 1TB+500GB, 但如果建 RAID5 就只有 500GB*2,



所以除非你的硬碟容量是不等的, 不然採用一般 RAID1 or RAID5 即可, 而且採用 SHR 在效能上會稍慢一些.

謝謝各位分析、見解

刚刚组完！还在学习！

pctine 发表于 2013-7-1 13:56
>> 假设你用了 2T x4 做了 RAID5, 那容量有 6T, 当你打算换上 3T x4 时候, 你的烦恼就来了

O大不對喔, 在 ...

我不確定是否後來版本改進了, 我印象中 3.2-1955 & 4.0-2228 時候是那樣的
謝謝告知, 這兩天我找時間實驗看看