新人求解惑群晖系统到底好在哪？

pctine · 发表于 2013-6-19 22:53:23

鏡頭看世界发表于 2013-6-19 17:39
RAId 做為服務器是必要的存在因為數據安全是重中之重
第二個是速度考慮；
家用的盤只是體質問題跟不上這 ...

>> 這個對於ubuntu 熟練的人來說其實要整合NAS功能加HTPC還是很簡單的，設置方案一堆堆。
還有DSM沒原生的linux好用，少了很多庫，作為擴展也不好玩。

在 mobile01 上面有些前輩所寫自組 NAS 的文章非常具有參考價值, 舉凡使用到的套件及 app 都有詳細的說明, 在 www.gebi1.com 畢竟較多分享是硬件層面的, 談到較細部軟件實作的還是比較少.

pctine · 发表于 2013-6-19 23:01:13

ownhere 发表于 2013-6-19 18:56
其实我有个好奇是否这论坛真的有人用现成的nas硬件（arm cpu那种）作了raid1之后做下载机，我用过下载机 ...

>> 其实我有个好奇是否这论坛真的有人用现成的nas硬件（arm cpu那种）作了raid1之后做下载机，

A:手上仍在使用的 DS212j or DS213j 都是 Marvell ARM base CPU, 平常做 RAID1 當做備份用, 實際上沒有 loading 很高的程序在跑, 所以發熱量還好.

>> 我用过下载机包括mss、各种基于broadcom芯片的路由器加optware、buffalo的ls-wvl，这些下载机无论用不用软raid都有严重的发热问题，可怜的内存，大量的挂种，硬盘无论是250G,500G还是2T，3T都会在发热面前败下阵来，如果加了软raid只会让他死的更快点。当然，如果只是用低配高价的nas现成机器存几万张照片就无所谓发热了。

A:這應該屬於不同的等級了, 雖然有不少 user 拿 router 來掛載外接硬盤做 file server 用, 但畢竟這類的 CPU 主要的用途是拿來做 router or firewall, 並非應用在 NAS 上, 所以實際的傳輸效能普遍都不好. 再者現在 CPU 的運算速度相當快, 所以 software RAID 效能上並不差, 再者有些 CPU or SoC 還會加入 XOR engine 之類的 hardware 運算進來, 在 entry-level NAS 這個等級上並不用特別去強調是不是用 software RAID.

鏡頭看世界 · 发表于 2013-6-20 01:02:18

用ARM做下載很簡單；編譯下TR和Aria2就可以。
隨便一部安卓手機或者開發板都可以做到，
要簡單的就買國內的電視盒，全智芯片的現在有ubuntu支持，也有安卓4.0 支援。
至於路由器，其實也可以，只是任務不要太多。
得益linux開源和免費。

硬件研究，尤其Raid，還是那句，企業用是注重安全，所以需要整套解決方案；
但家用，沒必要用到Raid ；家用有幾何I/o壓力大，最多也是拷貝數據。
下載那些速度撐不死普通硬盤的讀寫的。

鏡頭看世界 · 发表于 2013-6-20 01:03:44

pctine 发表于 2013-6-19 22:53
>> 這個對於ubuntu 熟練的人來說其實要整合NAS功能加HTPC還是很簡單的，設置方案一堆堆。
還有DSM沒原 ...

ub下熟到爛，所以要做啥對我沒難度個人不喜歡apt而已
一般喜歡是yum

fyinsnow · 发表于 2013-6-20 09:16:41

很多讨论具有借鉴价值啊，家用真的不需要raid5，很多照片以及过去自己拍的视频，都是记录了生活的点滴，所以需要做个raid5，其他倒是没什么！

view520 · 发表于 2013-6-20 09:54:48

就是玩玩{:soso_e113:}

trott · 发表于 2013-6-20 14:00:23

pctine 发表于 2013-6-19 22:53
>> 這個對於ubuntu 熟練的人來說其實要整合NAS功能加HTPC還是很簡單的，設置方案一堆堆。
還有DSM沒原 ...

dsm没有linux好用这种说法是不正确的，用什么取决于你的用途，从nas的应用来说，dsm比linux好太多了。确实ubuntu/debian/freebsd这类的确实可以实现dsm的功能，不过要实现那些，光光那些设置就可以搞的你头大。

另外dsm确实少了很多库，不过dsm可以安装debian chroot，基本上debian有的库都可以用。

单独拿系统来说好坏是不合适的，要看你需要什么功能

trott · 发表于 2013-6-20 14:11:19

另外关于个人用raid，我是有保留意见的。raid的技术发展于硬盘是以g为单位的，现在我们用的硬盘都是以t为单位的，rebuild要几天甚至，很难保证这rebuild的这个过程里没有另外的盘坏， raid并不等于备份，即使你用的是raid1

heihack · 发表于 2013-6-20 14:17:58

家庭用的一套集成方案。对于不懂架设的人更容易上手

ownhere · 发表于 2013-6-20 15:19:49

trott 发表于 2013-6-20 14:11
另外关于个人用raid，我是有保留意见的。raid的技术发展于硬盘是以g为单位的，现在我们用的硬盘都是以t为单 ...

就是这个意思，商用raid的是以稳定的电源+高效的散热作为保证的，没有这两条，家用所谓的raid就是找死，等发现raid1两块盘一起坏或者raid5三块盘一起坏的时候就知道该不该家用raid了。

超级水桶 · 发表于 2013-6-20 19:27:17

其实即使是企业级的存储硬盘的故障率也是比较高的家用更加高只不过企业级的有维保家用的基本没有

ownhere · 发表于 2013-6-20 22:51:57

超级水桶发表于 2013-6-20 19:27
其实即使是企业级的存储硬盘的故障率也是比较高的家用更加高只不过企业级的有维保家用的基本没有
...

嗯。企业级的raid虽然单盘损坏的概率不低（大概10%），但两块盘一起坏的概率还是非常低的，可是家用级产品两块盘一起坏的概率高出很多。

pctine · 发表于 2013-6-21 00:14:05

本帖最后由 pctine 于 2013-6-21 00:16 编辑

ownhere 发表于 2013-6-20 15:19
就是这个意思，商用raid的是以稳定的电源+高效的散热作为保证的，没有这两条，家用所谓的raid就是找死， ...

>> 家用所谓的raid就是找死，等发现raid1两块盘一起坏或者raid5三块盘一起坏的时候就知道该不该家用raid了。

這麼說吧! 何謂家用 NAS? 何謂家用 PC? 如果用的是同樣的硬盤, 你建立 RAID1 至少比你單一顆硬盤在 PC 上跑安全多了.
所以去爭論家用 NAS 使用 RAID 到底有沒有用處? 大哥覺得沒有用就沒有用了, 這也沒有什麼好爭論的, 個人有個人的立場及應用方式.

ownhere · 发表于 2013-6-21 05:36:35

pctine 发表于 2013-6-21 00:14
>> 家用所谓的raid就是找死，等发现raid1两块盘一起坏或者raid5三块盘一起坏的时候就知道该不该家用raid了 ...

如果是个人娱乐工作用的pc，那么做个软raid是无所谓的，因为不是24小时开机，不是大量挂种，并且内存和cpu都很富裕。可是在nas这个设备上，我是坚决反对raid的。因为nas上的raid只会让数据更加不安全，这就是我的立场。

bolk001 · 发表于 2013-6-21 10:41:54

ownhere 发表于 2013-6-21 05:36
如果是个人娱乐工作用的pc，那么做个软raid是无所谓的，因为不是24小时开机，不是大量挂种，并且内存和cp ...

RAID1是双备份。。安全。。。
家用要注意散热。。不要为了省那几个风扇。。为了更加静音，那样是得不偿失的……从安全角度硬RAID好点，加个阵列卡就行了，性能也好，不占CPU。。
软RAID稍差，也没那么不堪，注意主板散热别挂了，主板挂了RAID信息全在上面，不好恢复。。阵列坏的可能性要比主板小。。
另外无论是硬还是软都作的RAID1都可以在桌面系统操作，风险很小。家用不像企业必须在线解决，家用拆下硬盘拿的WIN解决也是一样。。
另外硬盘别图便宜，绿盘设计不是7×24小时，许多人的NAS根本不关，一连几个月才关一次，损坏率比较高。选下选西数的监控盘或者红盘吧，都是专为NAS设计的……

trott · 发表于 2013-6-21 11:01:55

bolk001 发表于 2013-6-21 10:41
RAID1是双备份。。安全。。。
家用要注意散热。。不要为了省那几个风扇。。为了更加静音，那样是得不偿失 ...

raid1并不等于备份了，比如说，你在写文件的时候突然断电，有可能两个盘都挂的

ownhere · 发表于 2013-6-21 11:32:00

trott 发表于 2013-6-21 11:01
raid1并不等于备份了，比如说，你在写文件的时候突然断电，有可能两个盘都挂的 ...

是这意思，raid只是避免单个硬盘本身物理损坏造成的风险，解决不了没有备份带来的系统性风险。

pctine · 发表于 2013-6-21 11:38:20

trott 发表于 2013-6-21 11:01
raid1并不等于备份了，比如说，你在写文件的时候突然断电，有可能两个盘都挂的 ...

>> raid1并不等于备份了，比如说，你在写文件的时候突然断电，有可能两个盘都挂的

RAID 不等同於備份這再同意不過.

但你所提突然斷電一事, 不管是 NAS or PC, 或是幾個盤, 實際上都存在著資料毀損的可能.

ttgmx · 发表于 2013-6-21 11:39:14

ownhere？安卓那位O大？

pctine · 发表于 2013-6-21 11:43:47

本帖最后由 pctine 于 2013-6-21 11:49 编辑

ownhere 发表于 2013-6-21 05:36
如果是个人娱乐工作用的pc，那么做个软raid是无所谓的，因为不是24小时开机，不是大量挂种，并且内存和cp ...

>> 可是在nas这个设备上，我是坚决反对raid的。因为nas上的raid只会让数据更加不安全，这就是我的立场

說實話, 小弟猜測對於 RAID 稍有了解的 user, 至少 80% 以上無法同意你的看法, NAS 上採用 RAID 確實有它的必要性, 在實務上就是有這個需求, 這完全取決於用戶的需求.

RAID 不管應用在 PC or NAS 上, 會因應不同的需求採用不同的 RAID type, 當你的單顆 HD 容量不足時, 但必須採用合併 HD 來達到較大的儲存空間, 那麼不是採用 RAID, 就是採用 BOD, 但兩者比較起來 BOD 是較不安全的做法.
所以每一項技術都有它最初的想法及應用方式, 並不是用不到它就否定它的存在. 例如主板上自帶 RAID or COM Port 功能, 可能絕大部份的用戶都用不到, 但這就代表這樣技術是無意義 or 無用的嗎? 但就是有 user 有此需求.