请问四盘位，使用哪种Raid方案比较合适？

土豪家，适合用Raid10吧。这种情况比较明确，就不讨论了。

仅需保护部分数据的，可能下面的方案比较合适：

“Raid1(两盘)+Basic+Basic”或者“Raid1(两盘)+JBOD(两盘)”

各位觉得呢？

我的就是Raid1+Basic+Basic
Raid1用来放资料和照片，一个basic专门用来下载，另一个basic用来存放收藏的电影、音乐什么的。

raid5 加速+备份

3个组raid5 +1个Basic

raid不分好坏根据你的需求设置  如果资料重要建议raid5  不用什么raid+basic的 这样没意思的  任何硬盘出现问题 都是麻烦事情 并不像你想象中的那样系统在某一块硬盘里 而是所有硬盘里

直接SHR就可以了

wjq_xp 发表于 2018-5-8 22:38
3个组raid5 +1个Basic

传说5块以上raid5才安全 不少于5块没得救

aa65224065 发表于 2018-5-9 07:28
raid不分好坏根据你的需求设置  如果资料重要建议raid5  不用什么raid+basic的 这样没意思的  任何硬盘出现 ...

“并不像你想象中的那样系统在某一块硬盘里 而是所有硬盘里”

自打听说群晖，了解它是如何装系统的，我就没这么想过

当全面了解SHR和各种raid后，我才打算选择“Raid1(两盘)+Basic+Basic”或者“Raid1(两盘)+JBOD(两盘)”的模式。

为再增加一点安全性，那就减少点易用性，还是倾向前者，即“Raid1(两盘)+Basic+Basic”方案。

Simov 发表于 2018-5-12 19:12
传说5块以上raid5才安全 不少于5块没得救

四盘位raid5，只要不同时坏两块及两块以上都没事。但坏了一块在修复的漫长过程中，还是有一定概率坏第二块的，这时候就回天无力，四盘的数据全毁。

而Basic方案，即使接二连三坏，也有可能挽回至少部分数据。

所以，在保护重要数据时，我愿意用Raid1(两盘)方案（当坏了一块硬盘时，用新盘顶上去修复，所用的时间不会太长；当然，如果在这么短的时间内，另一块也坚持不住，那也只能认命了；至少另两盘的数据还在，即使是不重要的）。

BTW，本贴主要谈数据“冗余”保护，不谈数据“备份”。

vopo 发表于 2018-5-8 13:31
我的就是Raid1+Basic+Basic
Raid1用来放资料和照片，一个basic专门用来下载，另一个basic用来存放收藏的电 ...

这个用法挺好。

理想中的情况是：
仅让下载盘工作，其它盘休眠，而下载结束后，4盘全都休眠；需要哪盘数据时再唤醒哪盘。


然而现实是，群晖硬盘休眠的要求太高，4盘一直都“醒”着，唉。

家庭用raid没必要 全部basic  重要文件多盘备份 设置自动同步就行

RAID1+Basic+Basic，兼顾安全和容量

我就是两块红盘差一个星期坏的，所以无解，还好有备份。下的电影和电视都超过4T了，basic显然不够，JBOD坏了……

我用的basic+USB硬盘备份。  感觉软raid还是不靠谱，坏了恢复数据成本太高

watermoon 发表于 2018-6-14 15:39
我就是两块红盘差一个星期坏的，所以无解，还好有备份。下的电影和电视都超过4T了，basic显然不够，JBOD坏 ...

“basic显然不够”，是笔误吧？basic是不浪费容量的方案……

castock 发表于 2018-6-17 18:36
“basic显然不够”，是笔误吧？basic是不浪费容量的方案……

不是啊，basic的空间最多用到磁盘的大小，一个4T盘只能用到3.7T左右，但是用JBOD就可以把两个4T盘合并成一个空间能存东西到7T多。

watermoon 发表于 2018-6-18 16:24
不是啊，basic的空间最多用到磁盘的大小，一个4T盘只能用到3.7T左右，但是用JBOD就可以把两个4T盘合并成 ...

两个3.7T不就是7T多么……

（JBOD风险相对太高了，除非实在是无所谓的数据）

家用basic就够用了

我要是只有4块的话，就Raid1+basic+basic，其中，R1+Basic互备，另一个basic存别的。
现实里我做的更极端。

本身冗余和备份关系很大，有一些交叉的部分。要是不考虑备份，直接raid5或SHR。