群晖nas官方传输数据造假？

很多人看了群晖官方对个系列型号nas的传输数据都都会觉得坑爹，怎么速度和自己实际使用的相差那么远？难道群晖官方在忽悠人？造假？

下面这张图就是群晖官方2盘位的SMB的读取和写入速度，哇塞看起来的确非常的吸引眼球？


更多的数据看下面链接
http://www.synology.com/products/performance.php?lang=chs

实际测试像212j家用的话速度大概在35-50MB这样，为什么会和官方数据相差那么远呢？如果你疑惑，请看好群晖官方数据最下面的测试环境和平台，再和自己家里的对比一下你就明白了！

注意下面红色部分，官方用的是i5的cpu，4g的内存，10000转的硬盘，更加可怕的是还组了raid0，现在你懂了吧！其实nas速度除了本身nas的网卡芯片（其实网卡芯片很重要的最好的当然是intel的了，螃蟹的当然是最便宜的了）和cpu内存外还有nas系统的优化（比如这次1955的特殊优化就对速度有了不小的提升），更多的影响还是在外部，比如电脑的配置？网线的质量？还有路由器的好坏？

现在不用多说了，你懂的，家里就不可能玩这样的万兆raid0的硬盘模式了吧，的确很坑爹了。如果俺有钱，俺的nas和电脑都上SSD了，&*%￥……#*&……无语

测试环境:

服务器:
操作系统：DSM 3.0 (DS411slim 使用 DSM 3.1 做 iSCSI 测试，DS411/DS2411+/RS2211(RP)+/DS712+/DS411+II 使用 DSM 3.1 做全部的测试，DS212j/DS212/DS212+/RS212/RS812 使用 DSM 3.2 做全部的测试，DS110/DS111/DS411slim/DS411j/DS411 使用 DSM 3.2 做 Windows 上传/下载测试)
储存空间类型：basic (单颗硬盘机种); RAID 1 (2颗硬盘机种); RAID 5 (4颗及5颗硬盘机种)
网络环境：1Gbps 网络; MTU 1500；直接和客户端 PC 对接直接和客户端 PC 对接 (DS1511+/RS2211(RP)+/DS2411+ Link Aggregation 连结至 HP switch 2824)
客户端 PC：

• Link Aggregation 测试 DS712+/DS1511+/RS2211(RP)+/DS2411+ (2 台 PC)：Intel Core i5 750 2.67GHz；4GB DDRIII；WD3000HLFS (300GB) HDD x 2, RAID 0； Intel Gigabit CT； MTU 1500； Windows 7；传送 10GB 单一档案
• 所有机种的 NetBench 测试 (12 台 PC)：Intel Celeron D3.06GHz; 512MB RAM; Gigabit NIC; MTU 1500; Windows XP SP2
• 所有机种的网页服务器响应时间测试：Intel Core i5 750 2.67GHz; 4GB DDRIII; WD3000HLFS (300GB) HDD x 2, RAID 0; Intel Gigabit CT; MTU 1500; Ubuntu 9.10; Apache v.2.2.12
• 其他所有测试：Intel Core i5 750 2.67GHz; 4GB DDRIII; WD3000HLFS (300GB) HDD x 2, RAID 0; Intel Gigabit CT; MTU 1500; Windows 7
  

___
Note：
(1) iSCSI targets formatted in NTFS; DS110+ & DS111 use file-based iSCSI target, other models use block-based iSCSI target
(2) Benchmark Tool: (server) phpBB-3.0.7, (client) ab
___
注意事项：

此效能测试数据是在 Synology 实验室以优化网络配置及高效能个人计算机所测试得来，在不同环境下可能会有所不同。一般的办公或家庭计算机可能无法达到相同等级的传输速率。

测试的是NAS端的最大吞吐能力，多台PC加高配可以理解， 无论家庭还是工作场所，都要考虑支持多终端同时访问的性能，如果就是一台PC连NAS，为什么不用本地硬盘，要NAS作甚？
相对无现在NAS的吞吐性能，我更期待无线网络技术的突破性发展。

无线的话当然更好了，450Mbps的在5g网段下面还是不行的，信号穿墙能力太弱

反正我的ds212一般就是20多MB/s的速度了，已经上了六类线了.......目前还没搞懂是怎么回事.......

在做效能測試時, client 端的配備必須要有一定的水準, 這樣才能測試出 NAS 實際的 performance, 所以 client 端用 i5 及 10000 轉的硬盤, 這樣做並沒有錯, 如果 client 端效能不佳, 那麼整個傳輸的瓶頸到底在 NAS? 還是 PC?

虽然老生常谈了，但是有必要再次说
1、网卡的吞吐速度不要只看标称值1000mbps。还要看驱动，操作系统，读取方式
2、不要使用路由器作为交换设备，虽然家庭用户不会买思科或者HP交换机，但是好歹也买个高性能的千兆电口交换机。性能指标请参考背板带宽，包转发速率等。这些一般用户压根就没想过。
3、基于RISC芯片的NAS柜子，就不要来凑热闹说什么千兆了。。很多玩家都知道开了BT，开了各种功能后网络传输速率下降。
4、读取客户端的数据接收能力也要够强。（如果一个2.5寸HDD的HTPC写入速度只有35MB/S就不要怪NAS设备了）

这个坟挖得厉害啊

同感, 学习了

学习了 的