积分充值 天气与日历 切换到宽版
扫描二维码关注官方公众号
12下一页
返回列表 发布新帖

[讨论/分享] 有人用过Flex—RAID这个东西不,看介绍感觉还是挺不错的

4242 23
发表于 2014-2-22 12:14:49 | 显示全部楼层 阅读模式

来吧兄弟,一起玩一起讨论!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
本帖最后由 Forerunner 于 2014-2-22 12:27 编辑

最近在网上翻win 2012 r2存储池的测评,突然看到一群老外提到了一个叫Flex-RAID的东西,感觉挺有意思的于是去官网看了一下
总结起来这个软件有这么几个有趣的特性:
1.支持任意存储介质,不论大小性质接口等。事实上,这是个文件级别的raid
2.并不将文件分割成条带,而是按照 文件+n*checksum 的形式分别写入n+1块盘
3.由于文件没有条带化,单个硬盘可以取出“阵列”并接到其他电脑上面读取。即使硬盘损毁数超过冗余数,没有坏的硬盘上的数据依旧是可以拷贝出来的
4.checksum的计算和同步不是实时进行而是按计划定时运行的(例如每天晚上3点同步一次),因此不会有写惩罚,IO性能功耗等比较接近单盘。
5.可以在存有数据的盘上面组建“阵列”,组建时不会破坏数据

感觉这个东西拿来放NAS上挺不错的,只要不是频繁读写的数据【那种情况请自行组RAID10】,应该都挺适合。而且也不会出现一次丢掉十几TB数据的情况。

OS方面支持各种主流操作系统。
不过国内好像没有人用过这个东西?反正我在百度上没有搜到什么相关的东西。正版的话要60美刀


有没有哪个手上盘有富余的来试验一下,反正这个软件有试用期,而且不想用的话把软件一删就变回单盘了



对了补上官网:http://www.flexraid.com/  【这不是广告啊,各位版主明鉴

评论23

小巫Lv.10 发表于 2014-2-22 13:13:42 | 显示全部楼层
这东西是基于WIN操作系统上的软件是吧
看起来很美 但是还不知道具体应用中的问题
是软件级的,win和lunix系列都支持 至于具体问题这个我就不知道了,国内好像没几个人在用。 根据FAQ来看,就是如果在编辑某一文件之后checksum同步之前如果硬盘坏了的话,那个文件会无法恢复  详情 回复
发表于 2014-2-22 13:21
回复 点赞

使用道具 举报

fornixLv.10 发表于 2014-2-22 13:18:58 | 显示全部楼层
看介绍很牛B。
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-22 13:21:03 | 显示全部楼层
小巫 发表于 2014-2-22 13:13
这东西是基于WIN操作系统上的软件是吧
看起来很美 但是还不知道具体应用中的问题
...

是软件级的,win和lunix系列都支持
至于具体问题这个我就不知道了,国内好像没几个人在用。
根据FAQ来看,就是如果在编辑某一文件之后checksum同步之前如果硬盘坏了的话,那个文件会无法恢复
回复 点赞

使用道具 举报

小巫Lv.10 发表于 2014-2-22 13:25:42 | 显示全部楼层
其实纵观各种文件系统 优劣个半吧
ZFS好 懂文件有快照
但是不好配置和操作 电费也伤不起(至少米有WIN系统便利)
还是觉得重要数据 移动硬盘伺候 异地保存才是王道
至于重要数据,多位置冷备份是当然的 不过更多时候是那种大量的视频音频文件.....比方说各种蓝光啊无损啊啥的 这种东西说不重要吧也不重要,毕竟都是下载来的。说重要也挺重要,十几个T的东西要拖下来也得十天半个  详情 回复
发表于 2014-2-22 13:37
ZFS我最不爽的就是不能自由往里面加硬盘,这个几乎是死结 至于文件快照,这个flex-raid好像也能做到,微软的存储池+REFS也可以 本来存储池看上去很完美了,可是parity(raid5)的写性能实在惨不忍睹......才20m/s  详情 回复
发表于 2014-2-22 13:32
回复 点赞

使用道具 举报

wenzonLv.5 发表于 2014-2-22 13:26:58 | 显示全部楼层
啥时候微软能把存储池奇偶校验的写入速度搞上去,感觉也不错的!
昨天我看了一个测试说2012 r2的parity写性能提升到了40+m/s,而且开启了ssd写缓存的话写速度基本上就是ssd的速度(缓存未满之前),这个我感觉已经比较能接受了  详情 回复
发表于 2014-2-22 13:38
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-22 13:32:57 | 显示全部楼层
小巫 发表于 2014-2-22 13:25
其实纵观各种文件系统 优劣个半吧
ZFS好 懂文件有快照
但是不好配置和操作 电费也伤不起(至少米有WIN系统 ...

ZFS我最不爽的就是不能自由往里面加硬盘,这个几乎是死结
至于文件快照,这个flex-raid好像也能做到,微软的存储池+REFS也可以

本来存储池看上去很完美了,可是parity(raid5)的写性能实在惨不忍睹......才20m/s
不过昨天我看了一个测试说2012 r2的parity写性能提升到了40+m/s,而且开启了ssd写缓存的话写速度基本上就是ssd的速度(缓存未满之前),这个我感觉就比较能接受了
ZFS应该是支持直接在线扩容 这点特性都米有 也就不够号称终极文件系统了  详情 回复
发表于 2014-2-23 07:50
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-22 13:37:46 | 显示全部楼层
小巫 发表于 2014-2-22 13:25
其实纵观各种文件系统 优劣个半吧
ZFS好 懂文件有快照
但是不好配置和操作 电费也伤不起(至少米有WIN系统 ...

至于重要数据,多位置冷备份是当然的

不过更多时候是那种大量的视频音频文件.....比方说各种蓝光啊无损啊啥的

这种东西说不重要吧也不重要,毕竟都是下载来的。说重要也挺重要,十几个T的东西要拖下来也得十天半个月的,何况有的东西可能会断种了,更别提重新整理要花多少时间精力了
而且搭NAS更重要的是要管理方便,要看个电影还得找硬盘那要NAS何用
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-22 13:38:53 | 显示全部楼层
wenzon 发表于 2014-2-22 13:26
啥时候微软能把存储池奇偶校验的写入速度搞上去,感觉也不错的!

昨天我看了一个测试说2012 r2的parity写性能提升到了40+m/s,而且开启了ssd写缓存的话写速度基本上就是ssd的速度(缓存未满之前),这个我感觉已经比较能接受了
40+还是太慢了,要是能60+的话,我就可以接受了!  详情 回复
发表于 2014-2-22 14:37
回复 点赞

使用道具 举报

wenzonLv.5 发表于 2014-2-22 14:37:46 | 显示全部楼层
Forerunner 发表于 2014-2-22 13:38
昨天我看了一个测试说2012 r2的parity写性能提升到了40+m/s,而且开启了ssd写缓存的话写速度基本上就是ss ...

40+还是太慢了,要是能60+的话,我就可以接受了!
存储池可以有两层cache 因此如果有4g ram cache和60g ssd cache的话 那么前4g会是上千M/s,接下来60G 200+M/s,然后才是40+M/s 一般还是很少会碰到一下子传好几十G的情况吧  详情 回复
发表于 2014-2-22 15:18
存储池可以有两层cache 因此如果有4g ram cache和60g ssd cache的话 那么前4g会是上千M/s,接下来60G 200+M/s,然后才是40+M/s 一般还是很少会碰到一下子传好几十G的情况吧  详情 回复
发表于 2014-2-22 15:17
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-22 15:17:45 | 显示全部楼层
wenzon 发表于 2014-2-22 14:37
40+还是太慢了,要是能60+的话,我就可以接受了!

存储池可以有两层cache
因此如果有4g ram cache和60g ssd cache的话
那么前4g会是上千M/s,接下来60G 200+M/s,然后才是40+M/s

一般还是很少会碰到一下子传好几十G的情况吧
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-22 15:18:39 | 显示全部楼层
wenzon 发表于 2014-2-22 14:37
40+还是太慢了,要是能60+的话,我就可以接受了!

存储池可以有两层cache
因此如果有4g ram cache和60g ssd cache的话
那么前4g会是上千M/s,接下来60G 200+M/s,然后才是40+M/s

一般还是很少会碰到一下子传好几十G的情况吧
回复 点赞

使用道具 举报

musicLv.10 发表于 2014-2-22 16:04:44 | 显示全部楼层
我用不到这个
回复 点赞

使用道具 举报

小巫Lv.10 发表于 2014-2-23 07:50:42 | 显示全部楼层
Forerunner 发表于 2014-2-22 13:32
ZFS我最不爽的就是不能自由往里面加硬盘,这个几乎是死结
至于文件快照,这个flex-raid好像也能做到,微 ...

ZFS应该是支持直接在线扩容 这点特性都米有 也就不够号称终极文件系统了
根据我看到的说法的确不能往池里面加盘  详情 回复
发表于 2014-2-24 23:30
回复 点赞

使用道具 举报

tsunami_liaoLv.4 发表于 2014-2-24 17:49:23 | 显示全部楼层
感觉跟微软的WHS上的技术差不多,可能改进了一些技术。不知道为什么WHS2011反而放弃了这样的技术了。

我的Lenove W130S(D400)自带的Windows Home Server就是使用类似的技术,不过我没有用,我重装Windows 2008R2了,不喜欢WHS。
没用过whs,不过那个好像没有容错功能,也不支持2T以上吧  详情 回复
发表于 2014-2-24 23:30
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-24 23:30:02 | 显示全部楼层
小巫 发表于 2014-2-23 07:50
ZFS应该是支持直接在线扩容 这点特性都米有 也就不够号称终极文件系统了

根据我看到的说法的确不能往池里面加盘
回复 点赞

使用道具 举报

Forerunner楼主Lv.4 发表于 2014-2-24 23:30:48 | 显示全部楼层
tsunami_liao 发表于 2014-2-24 17:49
感觉跟微软的WHS上的技术差不多,可能改进了一些技术。不知道为什么WHS2011反而放弃了这样的技术了。

我的 ...

没用过whs,不过那个好像没有容错功能,也不支持2T以上吧
WHS 2011放弃了这个特性,之前的WHS是可以容错的,也是基于文件形式的,而不是RAID那样的。  详情 回复
发表于 2014-2-25 21:15
回复 点赞

使用道具 举报

tsunami_liaoLv.4 发表于 2014-2-25 21:15:45 | 显示全部楼层
Forerunner 发表于 2014-2-24 23:30
没用过whs,不过那个好像没有容错功能,也不支持2T以上吧

WHS 2011放弃了这个特性,之前的WHS是可以容错的,也是基于文件形式的,而不是RAID那样的。
回复 点赞

使用道具 举报

effortLv.5 发表于 2014-2-26 22:46:06 来自手机 | 显示全部楼层
介绍很nb啊
回复 点赞

使用道具 举报

Maotou1999Lv.5 发表于 2014-2-26 23:14:21 | 显示全部楼层
微软的Home Sever好像是类似的东西,文件级的
可惜微软不再更新这个了  详情 回复
发表于 2014-2-26 23:19
回复 点赞

使用道具 举报

回复

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【本站酷狼4T,750元】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

投诉/建议联系

support@gebi1.cn

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2001-2024 隔壁网 版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备14056481号-1
关灯 快速发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表